Vermoedelijk slachtoffer babyhandel naar rechter om geboortedatum te wijzigen
Een geadopteerde vrouw uit Sri Lanka is een rechtszaak begonnen om haar geboortedatum te wijzigen. Haar huidige geregistreerde geboortedatum is gebaseerd op adoptiepapieren waarin valse en tegenstrijdige gegevens staan vermeld.
Eva Holst (38) vermoedt dat zij in 1981 het slachtoffer was van babyhandel in Sri Lanka. De valse datum in haar paspoort herinnert haar daar steeds opnieuw aan. ‘Een confrontatie met haar geboortedatum op het moment dat zij deze moet opschrijven geeft haar het gevoel van ongewenstheid, verdriet, boosheid en bedrog’, schrijft haar advocaat Roy van Kerkhof in zijn verzoekschrift aan de rechtbank Den Haag.
Door de vervalste adoptiepapieren heeft Holst tijdens haar vele zoektochten in Sri Lanka nooit kunnen achterhalen waar, wanneer en door wie zij op de wereld is gezet. Ze kent dus haar echte geboortedatum niet en wil daarom als nieuwe geboortedatum 14 april 1981 registreren, de dag dat haar adoptieouders haar voor het eerst vasthielden.
Het verzoek van Holst om haar vermelding in de Basisregistratie Personen (BRP) aan te passen, is eerder door de overheid afgewezen. Reden daarvoor is dat Holst niet kan bewijzen wanneer ze wél is geboren en volgens de wet mogen in de BRP geen fictieve gegevens worden geregistreerd. Holst brengt daar tegenin dat haar huidige geboortedatum ook op een fictief document is gebaseerd.
De afgelopen jaren is er veel informatie naar buiten gekomen over adopties uit Sri Lanka, Colombia en Brazilië waarbij sprake lijkt te zijn geweest van kinderhandel. In april heeft minister Sander Dekker (Rechtsbescherming) een commissie aangesteld die onderzoek doet naar interlandelijke adopties tussen 1967 en 1998 en de vraag of de Nederlandse staat daarbij steken heeft laten vallen.
Holst verwijt de Nederlandse overheid destijds te hebben meegewerkt aan babyhandel door haar vervalste Sri Lankaanse adoptiepapieren te accepteren en geen onderzoek te doen naar haar herkomst. Het wijzigen van haar geboortedatum is een manier voor de staat ‘om iets te repareren dat in het verleden kapot is gemaakt’, staat in het verzoekschrift.
Advocaat Van Kerkhof verwacht dat de zaak binnen enkele maanden zal worden behandeld door de rechtbank. Hij voert vaker procedures over het aanpassen van geboortedata, maar vooral voor mensen die nog geen geboortedatum hebben, vaak Somaliërs. ‘Deze zaak is bij mijn weten uniek.’
Jurist Dewi Deijle, zelf geadopteerd uit Indonesië en goed ingevoerd in de materie, acht de zaak niet kansrijk. ‘Ik snap de wens van de geadopteerde heel goed. Maar een rechter kan zich niet enkel baseren op een wens, die heeft bewijs nodig van de echte geboortedatum.’
Deijle kent één ander geval van een geadopteerde die met succes een rechtszaak voerde om haar geboortedatum te wijzigen. ‘Maar die mevrouw kon haar echte geboortedatum met documenten bewijzen. Dat is een onvergelijkbare situatie.’
Waarom Eva de geboortedatum uit haar paspoort wil wijzigen: ‘Ik mis al mijn hele leven een identiteit’
2 januari 1981. Dat is de geboortedatum in het paspoort van de geadopteerde Eva Holst. Dat kan niet kloppen. Ze is een zaak begonnen om die ‘nepdatum’ te wijzigen. Omdat hij voor zoveel meer staat: ‘Mijn basis bestaat uit leugens.’